域名商标侵权, 就是没有经过商标注册人的同意, 把别人已经注册了的商标, 或者是跟这个商标长得非常像的东西, 拿去申请成为域名的地址, 然后还要用它来干商业上的事情, 比如开个网站搞经营、弄个广告吸引人点击过去, 或者把这个域名高价卖给别人的这类行为。

我们需要拿出《商标法》第五十七条的规定内容, 还需要拿出《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定内容, 来对侵权这个事情进行认定, 在认定的时候必须得要满足两个核心方面的要件才是合适的。

第一点是要证明域名跟那注册商标已经构成了容易让人产生混淆的近似程度, 第二点是要证明持有这个域名的人存在主观上的恶意, 所谓的主观恶意包括了他注册的目的就是想禁止那个权利人正常使用, 或者是想要高价把这些东西卖出去, 又或者是在批量地进行抢注操作等等。

最后由法院来进行综合考量的步骤, 法院会考量混淆度的具体情况, 会考虑主观状态到底是什么样子, 会看实际获利有多少钱, 还会看市场损害的程度到了什么地步, 通过这些考量之后才作出最终的判定结论。

五个典型判例

邢台市重点项目建设促进中心

案件 核心事实 判决结果
某科技公司诉"brand.com"持有人 抢注知名科技品牌域名后挂售,要价200万元 判定侵权,域名转移至权利人域名商标侵权案例,赔偿8万元
某酒业公司诉"liquor.cn"持有人 注册近似白酒品牌域名并搭建仿冒网站 判定侵权,赔偿15万元,域名收回
某服饰品牌诉"时尚潮流.top"持有人 批量注册服饰类近似域名37个 判定恶意注册,全部域名转移域名商标侵权案例,赔偿5万元
某电器品牌诉"家用电器.net"持有人 注册域名后闲置未使用 构成侵权(未使用不影响认定),域名转移,赔偿3万元
某游戏公司诉"playgame.xyz"持有人 注册域名用于竞品游戏引流 判定侵权,赔偿12万元,域名收回

赔偿金额判定标准

根据法院的认定, 在进行赔偿的时候, 需要按照以下的这个递进的先后顺序来依次展开并且加以适用:

1. 权利人实际损失这一块, 就是得去证明因为侵权这件事儿导致了销售额下降, 还有商誉受到了损害, 这个东西举证的难度是比较高的。

2. 侵权人所获得的利益是根据把域名转卖时的差价, 还有广告拿到的收益, 以及仿冒的网站所收入的钱来计算得出的, 这种情况下, 必须要去把服务器日志和支付记录调取出来。

3. 法定赔偿: 如果前面提到的那两种方法没法把赔偿金额算清楚, 那就得由法院来根据具体情况进行判定, 不过判定出来的上限是不要超过500万元。

在实际打官司的过程中, 法院判定的数字大多数都落在3万元到20万元这个范围内。法院定这个数的时候, 主要会看商标的名气大不大, 侵权这个事情干了多少时间, 还有侵权的人心里是不是存着坏心眼儿。

域名商标侵权典型案例:判罚标准、赔偿金额与维权全路径(图1)

权利人维权路径(四步闭环)

先把该做的固定证据。把含有侵权域名的那个网页截图,还得去搞个公证。截图里要有网址链接, 要有时候记号, 还要有服务器地址, 这些都是不能少的。然后要把买东西的凭证留下来, 还有靠这个广告赚了多少钱的证据也要保留下来。

最好是用像gname.xin这样的域名查询平台, 去弄明白域名是谁注册的, 什么时候注册的, 怎么连接的这些完整的信息, 这样保证手里的东西能形成一个圈, 没有漏洞。

第二步:发送律师函。 要向域名持有人还有注册商发出告知函, 这个函件里面要写明侵权的实际情况, 以及相关的法律依据和索赔的要求, 并且给他们7到15天的时间来做出整改。

第三步是行政仲裁。要依据国家知识产权局域名争议行政解决办法。要向世界知识产权组织或者国字头域名争议解决机构提交仲裁申请。这个时间周期大概是六十天到九十天。这个成本要远低于诉讼的成本。

第四步:民事诉讼。 如果仲裁没能解决问题, 或者是涉及到了特别多的赔偿钱款, 那就去域名注册商所在地的法院, 或者是侵权行为发生地的法院, 去打一个商标侵权官司, 一边打官司一边要求把域名转过来, 还要对方赔钱, 还得让对方付我们维权的合理费用。

企业预防建议

核心品牌域名的后缀应当是.com或者.cn这些主流的格式, 这些事情应该在商标注册之前全部完成防御性的注册工作。

建立域名监控机制, 定期检索近似标识的注册动态。

对于高价值品牌, 我们要把它进行多后缀的变体注册处理, 比如要注册.net, 比如要注册.com, 比如要注册.cn, 包括行业相关的后缀内容, 这样的话, 可以很有效地阻止别人去批量抢注它存在的空间。

需要在域名服务协议里面加入品牌保护条款, 还要约定好争议解决方式。

上述的判例和相关标准, 是依据《商标法》(2019年修订)、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2002〕32号), 以及对近几年的已公开裁判文书进行整编后得出的结果。具体的案件情况, 必须是以法院作出的已经发生法律效力的判决作为最终依据。