在水果界，榴莲算比较昂贵的水果，一个榴莲100多块钱比较正常。
这天小雪自己买了一个榴莲回来，回到家给孩子吃了一片，其他想留起来慢慢吃。万万没想到，侄子来到家里看到榴莲，直接就开吃。一个榴莲也就几块榴莲肉，侄子来到家里接二连三地吃，看得小雪好肉痛又不好意思说，万万没想到侄子后来还来了一句：婶婶，我能不能拿一块回去给姐姐。
小雪买了一个榴莲，结果儿子只吃了一块，自己还没得吃，侄子就想连吃带拿，自己都没得吃。小雪觉得很恼火：这样的孩子太没有家教了。但侄子已经开口问了，自己的妯娌还在旁边，觉得不好拒绝，特别无语，心里特别憋屈。
委屈的小雪她把这件事发到网上，以为会得到别人的认可和同情，万万没想到引起全网嘲笑。
评论区有网友说，自己每次买榴莲，二嫂的小孩随便吃，甚至会叫他们来；二嫂的孩子每次吃三块，自己觉得没有什么。
还有网友说，自己的弟媳就在自己家里没分家，住了20年，谁家都有孩子，不要计较，兄弟有今生没来世，格局大一点、心胸开阔一点。
更有一个网友说，不要和经济条件太差的人发生交集。
一个网友有两个儿子，他说想着等自己儿子娶了媳妇，如果有一个媳妇这样也会心寒，毕竟她们的丈夫是亲兄弟。
也就是很多网友都觉得：小雪买了一个榴莲，自己儿子吃了一块，剩下被侄子连吃带拿都吃光了，小雪还觉得侄子没家教，小雪太小气，这么一点东西都不舍得给侄子吃。
网友的群嘲好像也有道理，但是小雪的委屈也是真实存在的。
榴莲被吃完真的不是小事，这是自己心里所有权被侵犯
榴莲是小雪自己买的，应该由自己来安排，应该自己的孩子先吃。侄子一来很快吃光，就感觉自己的分配权被绕过了；自己的孩子才吃一块，侄子就吃了这么多，心里会很不平衡。人的本能会保护自己的孩子，看到别的孩子吃光，自己的孩子只吃了一块，觉得很吃亏，就会很愤怒。
小雪会说“想吃让你妈妈自己买去”，本质就是谁的孩子谁养，不能总让其中一方买单。小雪的愤怒不仅仅是因为孩子没有家教，更重要的是自己不好拒绝：有大人在这里，如果拒绝了，显得自己很小气；不拒绝又特别委屈。内心非常内耗。
小雪本质上的心理诉求是：我的东西应该由我来分配，而不是你来我家看到什么就直接拿来吃；我的孩子应该首先得到优待，而不是被亏待；我可以很客气，但你不要拿我当冤大头。
小雪气自己的妯娌，作为一个妯娌，应该管管自己的孩子：来别人家，这么贵的水果，拿起来就接二连三地吃，父母也不管一下，甚至吃完还要再拿走。
从心理学上讲，小雪的诉求是完全合理的。
为什么评论区这么多网友嘲讽？这涉及中国的父母好面子、甚至潜意识想讨好别人，而孩子是被牺牲的。
这让我想起自己小时候，每次过年，爸爸都会给一些好一点的叔伯的孩子红包，给那些叔伯孩子的红包是10块钱，而给我们几个孩子的只是1块或2块。
我知道之后心里非常生气：明明是我的爸爸，为什么给别人的红包给这么多，给我的只给一点点？爸爸却振振有词：给别人的是面子、是礼仪，给自己家的孩子随便给一点就行了。但我不能接受爸爸这种解释。
有一个网友提到，自己小时候有一个非常喜欢的玩具，爸爸却叫他把玩具给亲戚家小孩子玩，说之后给她买漂亮裙子。万万没想到，爸爸答应的事情没有做到，没给自己买裙子，反而给表妹买了，说当时时间不够。这个博主小时候大闹了一场，所有人都说博主不懂事；博主长大之后，内心里面还是有一个疙瘩，跟父母不亲。
一个重庆网友更是说，自己爸爸对堂弟非常好，所有温柔都给了堂弟，但是对自己特别暴躁，小时候自己甚至怀疑是不是爸爸亲生的，所以现在自己对爸爸也亲不起来。但妈妈却跟这个网友说：“爸爸会处事、会做人。”
父母把原来属于自己的资源、偏爱、温柔，毫无保留地转移给其他孩子，这其实属于心理遗弃。
孩子小的时候，没有办法理解成年人复杂的人情世故，他只会得出一个结论：我不重要，我不值得被爱，别人的孩子比我好。
这样的孩子长大后容易变得自卑：毕竟连我的父母都对我不好，我是不是就是不好的？
长大也有可能变成讨好型人格：连我父母都不对我好，我必须要对别人有用，只有我付出才会被别人接纳，才有价值。
小雪这样的心理是正常，不应该被嘲讽。
父母一定要在保障自己孩子权益之后，才对别人大方。
榴莲本来就是昂贵水果，大部分家庭也不能放开吃；买一种贵的水果，肯定要优先让自己孩子吃，有多余的才会给别人。
比如看到侄子拿出一块时，就跟他说：“榴莲妹妹也很喜欢吃，今天她吃了一块，你也吃一块，剩下的放在冰箱里，留给妹妹明天再吃。”
小雪的孩子如果回到家发现妈妈给自己买的榴莲吃光了，小雪就可以抱着孩子说：“妈妈今天没有看住榴莲，吃光了，也很心疼，下次妈妈一定护住你的份额。”
千万不要牺牲自己的孩子去讨好别人。
一个榴莲引发的争议，表面是水果，背后是家庭里的分配权和边界感。孩子不怕分享，怕的是父母为了面子让自己一再让渡。
真正成熟的父母，先护住自己孩子的份额，再教孩子分享；先尊重小家的边界，再谈亲戚的情分。
